Los aspectos que incluye el baremo general son los siguientes:
Otras contribuciones no académicas, diversidad de repositorios utilizados para depósito, uso y reutilización de datos, etc.
Es requisito mínimo que los resultados de la investigación que se sometan a evaluación. Por tanto el mero depósito no constituye un mérito evaluable. Pero sí lo serán, hasta 1 punto, determinadas prácticas a favor del acceso abierto a las publicaciones, como por ejemplo haber compartido previamente un preprint de nuestro artículo o publicar en una revista de las consideradas diamante (que no requieren por pago ni para leer ni para publicar).
La narrativa puede especificar en qué repositorios se puede encontrar la publicación y si está disponible para su libre descarga, así como la licencia Creative Commons que le hemos asignado.
Las más recientes convocatorias tanto de financiación como de evaluación de la investigación, están valorando el hecho de compartir los datos de investigación o datasets que han dado lugar a los resultados de investigación que se comunican.
Puedes consultar nuestra biblioguía donde detallamos más aspectos sobre Datos de investigación
En concreto, se recomienda explicitar cuando se den los siguientes casos:
- cuando el depósito y/o publicación en abierto se haya hecho en infraestructuras y/o repositorios agregados o de confianza, que garanticen el cumplimiento de estándares internacionales (por ejemplo, Zenodo, GitHub o cualquiera de los repositorios presentes en RECOLECTA), utilizando identificadores únicos persistentes (por ejemplo, DOI o Handle).
- Cuando se cumplan los principios FAIR de los conjuntos de datos presentados (o su grado de cumplimiento)
- Si se ha producido una reutilización efectiva de estos productos por otros proyectos o equipos de investigación.
- Será necesario consignar la fecha de inclusión de la contribución en los respectivos repositorios.
- En este apartado se podrán utilizar evidencias métricas de uso, lectura y reutilización, debidamente contextualizadas.
