Acreditaciones y sexenios

Son las métricas referidas al impacto de un determinado artículo. Se utiliza el término en contraposición a las métricas a nivel de medio de difusión, que se refieren al impacto de la revista.

1. Métricas de citación: número de citas que una publicación ha recibido, recopilables a través de bases de datos. Es recomendable emplear indicadores normalizados, es decir, eliminando los sesgos por categoría, tipo de documento y año.
2. Métricas de uso y lectura: volumen de descargas, visualizaciones o visitas en infraestructuras digitales académicas, repositorios científicos o plataformas editoriales. No es suficiente proporcionar números absolutos, hay que justificar y contextualizar, por ejemplo, refiriéndose a los países que han hecho uso o poniéndolos en relación con un conjunto similar de documentos.
3. Métricas de influencia o adopción social: menciones provenientes de fuentes externas al ámbito académico y a los medios de publicación  de la investigación tradicionales, ofreciendo una perspectiva sobre la influencia, aplicabilidad o adopción por parte de la sociedad. 
4. Métricas de visibilidad social: información proveniente de plataformas sociales en línea, preferentemente académicas y especializadas, incluyendo menciones sobre las aportaciones. Pueden aportar información complementaria sobre la capacidad de interacción social del solicitante y sobre sus audiencias, tanto académicas como profesionales.

Aunque se ha reducido el énfasis en el factor de impacto como medida de la calidad de una revista, esta métrica continúa siendo de mucho interés, tanto para defender las aportaciones en un proceso evaluativo como para seleccionar las publicaciones a las que enviaremos nuestros artículos.

El hecho de que una determinada revista esté incluida en una determinada base de datos o índice selectivo de fuentes permite suponerle ciertos requisitos de calidad en el proceso de publicación. Además de su inclusión, su posición dentro del mismo, también arroja información sobre la importancia del medio de difusión.

1. Métricas sobre el impacto científico del medio, que evalúan el impacto de una revista o editorial. Aquí se ubicarían los tradicionales JCR y SJR, además de otros que veremos en el apartado de fuentes.
2. Métricas sobre calidad en la gestión del medio: son indicadores que ofrecen información sobre la calidad en la gestión y en los procesos editoriales: tasas de aceptación, tipo de revisión por pares, internacionalización, etc. y se verifican mediante certificaciones acreditativas que aseguran el cumplimiento de buenas prácticas editoriales estandarizadas.

1. Depósito o publicación en repositorios digitales de acceso abierto: se valorará su difusión en acceso abierto y sin restricciones en repositorios institucionales, temáticos o generalistas. También la publicación en revistas y plataformas de acceso abierto sin imposición de tasas (acceso abierto diamante). En ningún caso, la publicación en revistas de acceso abierto exime el depósito en un repositorio.
2. Compartición de datos, metodologías, programas de ordenador y modelos de aprendizaje automático: se valorará la publicación (abierta y transparente) de los datos de investigación, metodologías y programas de ordenador en repositorios o infraestructuras especializadas. Deberán cumplir con los principios FAIR (fáciles de encontrar, accesibles, interoperables y reutilizables). Se podrán utilizar evidencias métricas de uso, lectura y reutilización. Para más información, consultar la Biblioguía de Datos de Investigación.
3. Ciencia abierta a la sociedad: se valorarán las aportaciones en colaboración y con la implicación activa de la ciudadanía y/o en diálogo con otros sistemas y agentes sociales.

Si depositaste en RiuNet un documento que tiene acceso restringido a la versión editorial, es posible que puedas depositar una versión de autor/postprint lo que facilitaría el acceso abierto a tu publicación. Escríbenos para que te ayudemos a comprobarlo.